👉 Phương tiện truyền thông Temple vs WP Engine - nhanh hơn cho WordPress?

Mitch Canter – Trải nghiệm WordPress cuối cùng

Tôi đã để lại một bài đăng gần đây được đăng trên blog chính thức của Media Temple (liên quan đến sự ra mắt của WordPress Hosting mới của họ), tôi nghĩ rằng có thể thật thú vị khi tiến hành một bài kiểm tra so sánh tốc độ nhanh: giữa dịch vụ lưu trữ WordPress được quản lý hoàn toàn mới và nền tảng lưu trữ WordPress được quản lý tương đối tốt của WP Engine.

Hơn nữa, thay vì chỉ viết về những phát hiện cá nhân của riêng tôi, tôi nghĩ rằng tôi sẽ để lại các trang web được sử dụng trong các bài kiểm tra (một chạy trên Media Temple và một trên WP Engine) trực tiếp trên web trong một thời gian (cập nhật: trang web hiện ngoại tuyến) để mọi người có thể kiểm tra lại các phát hiện của tôi và thậm chí có thể chạy một số thử nghiệm của riêng họ (các trang thử nghiệm được liệt kê bên dưới).

Ý tưởng

Ý tưởng ở đây khá đơn giản: mở các tài khoản hoàn toàn mới, tiêu chuẩn với cả Media Temple và WP Engine, tạo cài đặt WordPress hoàn toàn chuẩn (chỉ chạy một chủ đề mặc định không có plugin bổ sung cho bất kỳ plugin nào được cài đặt sẵn) và sau đó chạy một loạt các bài kiểm tra tốc độ bằng cách sử dụng các công cụ kiểm tra trực tuyến miễn phí có sẵn để thử và thiết lập dịch vụ nào cung cấp lưu trữ nhanh nhất.

Giới thiệu về các trang web thử nghiệm

Hai trang web:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (cập nhật: trang web hiện ngoại tuyến) trên Managed WordPress Hosting của Media Temple (có giá $ 29p / m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (cập nhật: trang web hiện ngoại tuyến) trên kế hoạch cơ bản của WP Engine (có giá tương tự là 29p / m).

Cả hai trang web đều nằm trên các máy chủ ở Hoa Kỳ và mỗi trang web hoàn toàn tiêu chuẩn – chạy chủ đề TwentyTwelve mặc định mà không có thêm plugin và nội dung nào khác ngoài cài đặt mặc định – chỉ với một thay đổi cài đặt thay đổi: tất cả các bình luận và pingback tắt.

Giới thiệu về các miền

Các tên miền được mua hoàn toàn với mục đích chạy các kiểm tra này và cả hai đã đăng ký với DreamHost (do đó vẫn độc lập với từng dịch vụ lưu trữ) – sau đó được chuyển qua DNS cho mỗi dịch vụ theo hướng dẫn của từng nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ.

Về các bài kiểm tra

Vì bất kỳ ai đã thử trước đây đều biết, các trang web kiểm tra tốc độ thường có thể là một phần của một bãi mìn; không chỉ các công cụ khác nhau thường cung cấp kết quả khác nhau (như bạn mong đợi vì mỗi công cụ sẽ có các cài đặt khác nhau) nhưng mỗi công cụ sẽ thường cung cấp kết quả khác nhau mỗi khi nó chạy (vì nhiều lý do phức tạp, chúng tôi sẽ không đi vào đây) – cho lý do này tôi đã chọn sử dụng hai công cụ trực tuyến đáng tin cậy, nổi tiếng nhất (GTMetrix và Pingdom), cách nhau trong hai ngày và lấy kết quả trung bình từ mười kiểm tra với mỗi công cụ (sử dụng chính xác các cài đặt tương tự) cho mỗi trong mười bài kiểm tra).

Kết quả

Sử dụng cài đặt công cụ tốc độ mặc định:

Sử dụng cài đặt mặc định trên mỗi công cụ, cả hai trang web đều hoạt động rất tốt:

Kết quả đền truyền thông:

WebHostingSpeedChecks MTMWH tải ở giữa 0,4 và 0,8 với thời gian tải trung bình là 0,5 giây trên GTMetrix và giữa 0,6 và 1,2 với thời gian tải trung bình là 0,73 giây trên Pingdom **.

(bấm vào để phóng to)

– Tốc độ trang = 96%

Kết quả của WP Engine:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH được tải trong khoảng từ 0,5 đến 0,7 với thời gian tải trung bình là 0,6 giây trên GTMetrix và giữa 0,3 và 1,1 với thời gian tải trung bình là 0,6 giây trên Pingdom **.

(bấm vào để phóng to)

– Tốc độ trang = 97%

Vòng quanh thế giới:

Thú vị như các kết quả trên, sự khác biệt không thể tránh khỏi trong việc sử dụng các công cụ kiểm tra tốc độ trang web trực tuyến dường như lớn hơn một chút so với ban đầu tôi nghĩ là như vậy. Hơn nữa, nơi ở trên thế giới người dùng đang xem một trang web rõ ràng có thể tạo sự khác biệt lớn về thời gian tải, đó là lý do tại sao các công cụ trực tuyến này thường cung cấp các tùy chọn vùng khác nhau để mô phỏng những thứ sẽ như thế nào nếu người dùng đến từ các khu vực khác nhau của thế giới. GTMetrix cung cấp bảy địa điểm để mô phỏng một thử nghiệm từ: Vancouver (mặc định), Dallas, Hồng Kông, London, Mumbai, Sydney và Sao Paulo. Chạy thử nghiệm tương tự một lần nữa sau đó, từ ba trong số các địa điểm này (London, Dallas và Hồng Kông) cho thời gian tải mô phỏng trung bình của 1,8 giây tại Luân Đôn, 1,5 giây ở Dallas và 2.2 giây ở Hồng Kông cho trang web hỗ trợ Đền Truyền thông và thời gian tải trung bình của 1,6 giây tại Luân Đôn, 0,9 giây ở Dallas (trụ sở của WP Engine thực sự không xa Dallas, ở Austin Texas) và 2,7 giây ở Hồng Kông cho trang web được hỗ trợ bởi WP Engine – tất cả mọi thứ, hơn bất cứ thứ gì, làm tôi ngạc nhiên bằng cách chỉ ra sự khác biệt về vị trí thử nghiệm!

(bấm vào để phóng to)

Làm thế nào để các kết quả này chồng lên để nói, một trang web WordPress chạy trên một VPS thông thường?

Đối với một chút so sánh thêm (chỉ cần cho lãi suất thực sự): jaredritchey hiện đang được lưu trữ trên một bộ nhớ DreamHost VPS để sử dụng lên đến 596MB bộ nhớ (mà nó hiếm khi đi qua) – mà tôi phải trả $ 30 một tháng. Vì vậy, tự nhiên các bài kiểm tra trên đã làm tôi tò mò về cách một WordPress hoàn toàn chuẩn cài đặt trên một DreamHost VPS mới được thiết lập với cùng một thiết lập bộ nhớ cho trang web này sẽ xếp chồng lên nhau. Giới thiệu một trang web thử nghiệm bổ sung: WebHostingSpeedChecks DHVPS (cập nhật: trang web hiện ngoại tuyến) – mà, giống như những người khác hoàn toàn là out-of-the-box, nghĩa là nó không có bổ sung cài đặt plugin, sử dụng cùng một chủ đề mặc định và đã không có bất kỳ cài đặt mặc định của nó tinh chỉnh.

Kết quả bổ sung

Đáng ngạc nhiên (đối với tôi ít nhất), trang web thử nghiệm bổ sung này dường như không quá tốt trong so sánh:

DreamHost VPS Kết quả:

Với cài đặt công cụ kiểm tra tốc độ mặc định, WebHostingSpeedChecks WPEMWH được tải trong khoảng từ 2,3 đến 3,4 với thời gian tải trung bình là 2,7 giây trên GTMetrix và giữa 2,2 và 3,9 với thời gian tải trung bình là 2,8 giây trên Pingdom **. Tệ hơn nữa, nhìn vào thời gian tải mô phỏng từ khắp nơi trên thế giới cho thời gian tải trung bình của 3,4 giây tại Luân Đôn, 3.0 giây ở Dallas và 5,9 giây ở Hongkong.

– Tốc độ trang = 73%

Oh, và tôi cũng đã thử nghiệm jaredritchey … thậm chí không hỏi phải mất bao lâu để tải trang này ở Hồng Kông (mặc dù thực tế rằng chúng tôi chạy W3 Total Cache kết hợp với MaxCDN) … … hãy nói rằng bây giờ tôi cảm thấy rất tiếc vì bất kỳ độc giả jaredritchey sống ở Trung Quốc …

Phần kết luận

Khi nó xuất hiện, do những mâu thuẫn công cụ kiểm tra tốc độ trang web trực tuyến (xem kết quả kiểm tra chi tiết ở trên để xem tất cả các biến thể), nghiên cứu quy mô nhỏ này đã không chứng minh kết luận (theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi): tất cả những gì tôi có thể thực sự nói chắc chắn là cả hai dịch vụ xuất hiện khá darn nhanh – cả hai hiển thị thời gian tải xuống thấp tới khoảng nửa giây cho các tiêu chí thử nghiệm nhất định! Mặc dù nếu tôi phải gọi nó, tôi vẫn có thể nói rằng, ngoài những người dùng ở Texas (nơi mà các trang WP Engine hỗ trợ tải nhanh hơn – nhớ rằng WP Engine thực sự nằm ở Texas), có lẽ dịch vụ của Media Temple hiện tại có cạnh ?! Tuy nhiên, vị trí mà từ đó bạn thử nghiệm đã chứng tỏ là yếu tố quyết định trong các thử nghiệm này, dường như có phần lớn hơn bất kỳ sự khác biệt nhỏ giữa hai dịch vụ – có lẽ vị trí máy chủ và việc triển khai mạng phân phối nội dung quan trọng hơn các yếu tố trong việc xác định tốc độ trang web hơn là các dịch vụ nào trong số hai dịch vụ này mà bạn được lưu trữ? Tuy nhiên, điều thú vị nhất là tốc độ tải xuống của hai trang web trên WP Engine và Media Temple nhanh hơn bao nhiêu so với trang web chạy trên $ 30 một tháng của DH VPS, thường mất hai (thậm chí là ba) giây tải lâu hơn – đặc biệt là ở Hồng Kông!

Lưu ý: Các trang web thử nghiệm tồn tại cho đến ngày 1 tháng 4 (cập nhật: các trang web hiện ngoại tuyến)

Trong trường hợp bất cứ ai quan tâm đến việc làm một số thử nghiệm của riêng mình, tôi sẽ để lại tất cả ba trang web thử nghiệm trực tiếp cho đến ít nhất là ngày 1 tháng 4 để mọi người có thể có một trò chơi xung quanh cho mình. Bằng mọi cách, hãy tiếp tục và chạy một vài thử nghiệm của riêng bạn – thay đổi một vài cài đặt (như vị trí thử nghiệm mặc định hoặc trình duyệt, vv) trong GTMetrix (hoặc trong bất kỳ công cụ nào bạn ưa thích) và xem liệu bạn có thể xác định có vẻ là dịch vụ lưu trữ nhanh hơn: hãy cho chúng tôi biết trong phần nhận xét nếu bạn nhận được bất kỳ kết quả tốt nào!

Trong trường hợp bạn bỏ lỡ nó, bạn có thể đọc thêm về ấn tượng đầu tiên của chúng tôi về dịch vụ lưu trữ WordPress được quản lý mới của Media Temple tại đây.

* Xem cách ý tưởng cho bài đăng này ban đầu đến bằng cách xem các nhận xét ở cuối bài đăng trên blog này.

** Lưu ý: khi được sử dụng với cài đặt mặc định, kiểm tra Pingdom được thực hiện ngẫu nhiên từ ba máy chủ chuyên dụng của chúng: đặt tại Dallas, TX, Amsterdam, Hà Lan và New York, NY – khiến chúng kém chính xác hơn (nghĩa là ngẫu nhiên hơn) sử dụng GTMetrix.

Bài đăng này có quan tâm không? Đó là một loại kéo để đi qua rất nhiều công việc chỉ cho một bài đăng trên blog, tuy nhiên nếu điều này là điều quan tâm đến những người tôi sẵn sàng thử và nghiên cứu kỹ nội dung liên quan đến lưu trữ / trang web tương tự một lần nữa tại một số trong tương lai, có lẽ sâu hơn một chút vào lần sau…

(cập nhật – Ngày 19 tháng 3 – kể từ khi viết bài này, Temple Temple đã liên lạc và vui lòng cung cấp cho chúng tôi một đề nghị đặc biệt mã giảm giá lôi kéo độc giả jaredritchey đến một người đẹp trai giảm giá 30 trên tất cả các kế hoạch lưu trữ Media Temple, bao gồm cả kế hoạch lưu trữ WordPress được quản lý mới – xem phiếu giảm giá)

Xem video: Tại sao các lỗ đen có thể xóa vũ trụ – Nghịch lý thông tin

Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: